1. Организация и порядок рецензирования

1.1. Представленная автором рукопись направляется по профилю научного исследования или по тематике рассматриваемых в рукописи вопросов на рецензию членам редколлегии журнала, курирующим данную тематику, или экспертам - ученым и специалистам в данной области (доктору, кандидату наук).

1.2. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

1.3. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия может быть предоставлена по соответствующему запросу экспертных советов в ВАК РФ.

1.4. При наличии в рецензии на рукопись указаний на необходимость ее исправления, она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи.

1.5. При несогласии автора рукописи с замечаниями рецензента он имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. В этом случае рукопись может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редколлегию.

1.6. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором (заместителем главного редактора), а при необходимости – редколлегией в целом.

1.7. Автору не принятой к публикации рукописи редколлегия направляет по его запросу мотивированный отказ.

1.8. Не подлежат рецензированию:

  • статьи членов Российской академии наук и Академии горных наук, если член академии единственный, или первый из авторов публикации;
  • статьи, рекомендованные к публикации горными форумами: научные доклады, заслушанные на съездах, конгрессах, конференциях и т.п., а также резолюции (решения) форумов,рекомендованные к публикации и оформленные в виде статей;
  • информационные, информационно-рекламные, имиджевые статьи, сообщения и объявления.

2. Требования к содержанию рецензии

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи.

2.2. В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:

  • актуальность темы;
  • научная новизна рассматриваемых в рукописи вопросов;
  • оценка подготовленности рукописи к изданию и соответствие установленным требованиям по оформлению материалов;
  • соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики.

2.3. Рецензент может дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи.

2.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.

Видео

2017joy global

50 years celebration in Braås

SANDVIK Mining

Blast hole tamping device WL 36-53

Experience in Braås - Interview with Martin Lundstedt and Martin Weissburg

ЧЕТРА Т40: самый мощный российский бульдозер на тест-драйве

­