Инвестиционное развитие субъектов Дальнего Востока России

Ю.А. Архипова
Институт горного дела Дальневосточного отделения Российской академии наук, г. Хабаровск, Российская Федерация
Russian Mining Industry №4S / 2025 p. 08-11

Резюме: В статье проанализированы инвестиции в основной капитал по отрасли добычи полезных ископаемых, среднегодовая численность занятых в отрасли и структура объема отгруженной продукции, т.е. те показатели, которые зависят от развития горнодобывающей отрасли и от реализации инвестиционных проектов за 2018–2023 гг. Показаны проблемы, которые отражаются на развитии отрасли и соответственно на социально-экономическом развитии регионов Дальневосточного федерального округа; отмечено, что имеется необходимость реализации в большей или меньшей степени новых проектов. В статье рассматривается вопрос развития методик отбора инвестиционных проектов. Автор проводит многомерный сравнительный анализ, который применяется для сопоставления результативности и эффективности по широкому спектру показателей, и применяется преимущественно для проведения сравнительного анализа деятельности региональных систем международными банками, валютными фондами и другими организациями, исследующими макроэкономические показатели, обобщающие оценки уровня социально-экономического развития и качества жизни населения, также для типологизации регионов по проблемам их развития и т.д. Автор адаптирует методику к инвестиционным проектам горнодобывающей отрасли на примере Республики Саха (Якутия). В результате определена очередность реализации проектов.

Ключевые слова: инвестиционный проект, социально-экономическое развитие, многомерный анализ, Дальний Восток, горнодобывающая промышленность, валовой региональный продукт, отбор инвестиционных решений

Для цитирования: Архипова Ю.А. Инвестиционное развитие субъектов Дальнего Востока России. Горная промышленность. 2025;(4S):08–11. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2025-4S-08-11

Информация о статье

Поступила в редакцию: 07.07.2025

Поступила после рецензирования: 07.08.2025

Принята к публикации: 09.08.2025

Информация об авторе

Архипова Юлия Александровна – кандидат экон. наук, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией рационального освоения недр, Институт горного дела Хабаровского федерального исследовательского центра Дальневосточного отделения Российской академии наук, г. Хабаровск, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0002-9297-6056; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Введение

Сегодня Дальневосточный федеральный округ (ДФО) – важнейший минерально-сырьевой регион РФ. Ряд недропользователей увеличивает объемы добычи полезных ископаемых, модернизирует производственные мощности, реализуются и планируются к вводу крупные инвестиционные проекты по освоению полиметаллических и других месторождений. В этой связи рассмотрение развития и реализации отдельных инвестиционных проектов в отрасли добычи полезных ископаемых (ДПИ) имеет особую актуальность, т.к. они дают толчок для развития смежных отраслей и социально-экономического развития субъектов ДФО.

В деятельности самих горнодобывающих предприятий в настоящее время имеется ряд проблем, связанных с санкционными введениями, таких как запреты экспорта продукции черной и цветной металлургии, горного оборудования, рестрикции на кредитование компаний, запрет на новые капитальные вложения со стороны зарубежных инвесторов и т.д., присутствуют и такие, которые отразились именно на дальневосточной отрасли ДПИ: низкий уровень использования минерально-сырьевых ресурсов и развития самóй горнорудной промышленности; отсутствие крупных месторождений по ряду полезных ископаемых; невысокое качество руд по разрабатываемым объектам; неэффективный выбор направлений поисково-оценочных, а в последующем и разведочных работ; недостаточные масштабы инвестиций в горную отрасль и др. [1].

Таблица 1 Инвестиции в основной капитал по ДПИ и темп прироста (2018– 2023 гг.)

Table 1 Investments in the fixed capital in mineral mining and the growth rates (2018–2023)

Рассматривая статистические данные по отрасли ДПИ, остановимся на показателе инвестиции в основной капитал (табл. 1). Наиболее устойчивыми за шестилетний период являются Хабаровский край и Чукотский АО. ДПИ в некоторых субъектах ДФО является ведущей отраслью, но присутствуют неблагоприятные факторы, так, в разные годы наблюдается не только снижение темпов прироста, но и их отрицательные значения.

На начало 2024 г. на территории ДФО реализуется более 2,8 тыс. инвестиционных проектов с объемом заявленных инвестиций 8,9 трлн руб. Уже осуществлено вложений на 4,2 трлн руб., создано 142,1 тыс. новых рабочих мест, введено в строй 825 предприятий, из них в сфере горнодобывающей промышленности и металлургии реализуется 147 проектов с общим объёмом инвестиций более 2 трлн руб.

Инвестиции в проекты горнодобывающей отрасли способствуют строительству и модернизации дорожно-транспортной инфраструктуры – мостов, автомобильных и железных дорог, т.е. развивают энергетическую инфраструктуру, создавая генерирующие мощности и прокладывая линии электропередач, что в итоге стимулирует экономическую активность и привлекает дополнительный капитал [2; 3].

Методы

Существуют различные методики отбора инвестиционных проектов, в которых заинтересованы различные хозяйствующие субъекты [4]. Многомерный сравнительный анализ является одним из методов, который применяется для сопоставления результативности и эффективности [5–8] по широкому спектру исследуемых показателей. В настоящее время данная методика применяется преимущественно для проведения сравнительного анализа деятельности региональных систем международными банками, валютными фондами и другими организациями, исследующими макроэкономические показатели, обобщающие оценки уровня социально-экономического развития и качества жизни населения, а также для типологизации регионов по проблемам их развития и т.д. В представленном исследовании предпринята попытка адаптировать данную методику для инвестиционных проектов горнодобывающей отрасли Республики Саха (Якутия).

Результаты и их обсуждение

Для анализа использовались проекты средние, крупные и высокой степени готовности к реализации (на стадии подготовительных работ, поиска соинвестора, подготовки проектно-сметной документации, планируемые к реализации, перспективные, реализуемые, но при этом требующие софинансирования, и др.), за исключением реализованных.

Информация о количественной и качественной характеристике по проектам бралась с сайтов инвестиционных порталов по субъекту, сайта «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики», бизнес-портала «Недра ДВ» и других открытых источников. Отобраны следующие проекты (табл. 2): 1) Освоение золоторудного месторождения Нежданинское (подземная отработка); 2) Разработка железорудного месторождения Десовское (2-й участок); 3) Создание угольного кластера на базе месторождения «Сыллахское»; 4) Освоение Сиваглинского месторождения железной руды; 5) Освоение месторождения россыпного олова «Ручей Тирехтях». В табл. 1 каждый проект соответствует своему номеру – Х1, Х2…Х5, а показатели Y1, Y2…Y7 – являются частными показателями, характеризующими сам проект.

Таблица 2 Инвестиционные проекты Республики Саха (Якутия)

Table 2 Investment projects of the Republic of Sakha (Yakutia)

С помощью многомерного сравнительного анализа рассчитаны средние характеристики представленных проектов (табл. 3). Преимуществом данного метода является то, что некоторые частные показатели разноразмерные и непосредственно несоизмеримые, и при построении матрицы устраняются данные различия.

Таблица 3 Многомерные средние характеристики инвестиционных проектов Республики Саха (Якутия)

Table 3 Multidimensional average characteristics of the investment projects in the Republic of Sakha (Yakutia)

Индикатор Piобщ – многомерная обобщающая средняя величина, используемая в случаях выбора и принятия решений, когда присутствуют несколько характеристик объекта исследования.

В итоге лидирующая позиция у проекта №2 с оценкой 1,665, а проект с наименьшей оценкой 0,538 – №5. Однако это не говорит о том, что проекты с низкой характеристикой являются неэффективными, а дает возможность выстроить очередность их ввода в действие.

Заключение

Каждый инвестиционный проект для региона имеет значение [9–12]: это вклад в ВРП, пополнение бюджета за счет налогов, социально-экономическое развитие, создаваемые рабочие места и т.д. Проведенное исследование показало, что применение данного метода для горнодобывающей отрасли является вполне обоснованным, однако его можно использовать в качестве первоначального этапа для последующей оценки мультипликативного эффекта на социально-экономическое развитие регионов.

Список литературы

1. Arkhipova Yu., Leontiev R. Increasing the attractiveness of investment projects in the mining industry of the Russian Far East. E3S Web of Conferences. 2020;192:03002. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202019203002

2. Архипова Ю.А. Перспективы освоения минерально-сырьевой базы титана на Дальнем Востоке России. Металлург. 2011;(9):4–10. Arkhipova Yu.A. Outlook of exploitation for mineral raw material base of titanium at Russian Far East. Metallurg. 2011;(9):4–10. (In Russ.)

3. Архипова Ю.А. Формирование вертикально-интегрированного производства в горно-металлургической промышленности: на примере Дальневосточного региона РФ [дис. … канд. экон. наук]. Хабаровск; 2006. 156 с.

4. Иванова А.П. Совершенствование методики отбора инвестиционных проектов. Экономика и социум. 2022;(6-2):429–436. Режим доступа: https://www.iupr.ru/_files/ugd/b06fdc_a61d7a1995b64edf883ae315356866a2.pdf (дата обращения: 12.06.2025).Ivanova A.P. Improving the methodology for selecting investment projects. Economy and Society. 2022;(6-2):429–436. (In Russ.) Available at: https://www.iupr.ru/_files/ugd/b06fdc_a61d7a1995b64edf883ae315356866a2.pdf (accessed: 12.06.2025).

5. Аннаев Г., Аннаева Г. Многомерный сравнительный анализ в экономических исследованиях. Всемирный ученый. 2024;(18):589–593. Режим доступа: https://wsemiruch.online/articles/bafbb408-2342-4338-b070-9e0f2255e2ce (дата обращения: 12.06.2025).Annaev G., Annaeva G. Multivariate comparative analysis in economic research. World Scientist. 2024;(18):589–593. (In Russ.) Available at: https://wsemiruch.online/articles/bafbb408-2342-4338-b070-9e0f2255e2ce (accessed: 12.06.2025).

6. Ahmed R.R., Streimikiene D., Streimikis J., Siksnelyte-Butkiene I. A comparative analysis of multivariate approaches for data analysis in management sciences. E&M Economics and Management. 2024;27(1):192–210. https://doi.org/10.15240/tul/001/2024-5-001

7. Ullah A., Khan S., Pinglu C. Income distribution and sustainable development nexus: Fostering poverty reduction and integrated sustainability amidst multi-dimensional regional integration. Sustainable Futures. 2024;7:100159. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2024.100159

8. Breul M., Atienza M. Extractive industries and regional diversification: a multidimensional framework for diversification in mining regions. The Extractive Industries and Society. July 14, 2022, #22.13. Available at: http://econ.geo.uu.nl/peeg/peeg2213.pdf (accessed: 12.06.2025).

9. Черкашина И.А., Крюков В.Г. Развитие горнодобывающей промышленности на основе совершенствования транспортной инфраструктуры. Экономические исследования. 2024;(3):1–11. Режим доступа: https://myeconomix.ru/upload/iblock/e51/aoc9wnz7nlof5q8uyh6io6k6fczo2k81.pdf (дата обращения: 12.06.2025).Cherkashina I.A., Kriukov V.G. Development of the mining industry through the improvement of transportation infrastructure. Ekonomicheskie Issledovaniya. 2024;(3):1–11. (In Russ.) Available at: https://myeconomix.ru/upload/iblock/e51/aoc9wnz7nlof5q8uyh6io6k6fczo2k81.pdf (accessed: 12.06.2025).

10. Жизневская П.А. Анализ деятельности предприятий горнодобывающей и обрабатывающей промышленностей Хабаровского края. Вестник Забайкальского горного колледжа. 2022;(15):144–148. Zhiznevskaya P.A. Analysis of the activities of enterprises of the mining and manufacturing industries of the Khabarovsk Territory. Vestnik Zabaykalskogo Gornogo Kolledzha. 2022;(15):144–148. (In Russ.)

11. Nieto L.S., Valverde G.F., Krzemień A., Fernández P.R., Rodríguez F.J.I. Economic risks in mining investments: A prospective analysis of capital cost estimation in copper mining projects. Resources Policy. 2024;99:105427. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2024.105427

12. Li J., Zou X. Investment in the mining industry: Sustainable education and green literacy concepts. Resources Policy. 2024;98:105293. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2024.105293