Оптимизация управленческих решений при выборе технологий рекультивации нарушенных земель в угледобывающих регионах Сибири и Якутии
П.В. Трифонов, Р.В. Серышев, С.В. Каширин, Г.Б. Пестунова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация
Горная Промышленность №3/ 2026 стр. 120-129
Резюме: Открытая добыча угля в Сибири и Якутии формирует техногенные ландшафты площадью свыше 150 тыс. га только в пределах Кузнецкого бассейна и более 5,6 тыс. га в Южно-Якутском угольном районе. Исследование посвящено сравнительной оценке эффективности методов технической и биологической рекультивации нарушенных земель после открытой угледобычи в условиях лесостепной зоны Кузбасса и зоны сплошной многолетней мерзлоты Южной Якутии. Сформулирована гипотеза: при сопоставимых объемах горнотехнического этапа рекультивации эффективность биологического восстановления экосистем в криолитозоне Якутии значительно уступает показателям Кузбасса вследствие лимитирующего влияния многолетнемерзлых пород, экстремально-континентального климата и ограниченного видового состава фитоценозов-рекультивантов. Методологическую основу составили дистанционное зондирование с расчетом нормализованного вегетационного индекса NDVI, полевые почвенно-геохимические исследования техноземов на отвалах вскрышных пород, статистический анализ динамики нарушения и восстановления земель за период 2015–2024 гг. по данным государственной статистической отчетности (форма 2-ТП «рекультивация»). Эмпирическая база охватывает 12 угольных разрезов Кузбасса и 3 разреза Южно-Якутского угольного района. Установлено, что коэффициент восстановления экосистем на отвалах Кузбасса составляет 0,12–0,38 при давности рекультивации 10–25 лет, тогда как в Якутии аналогичный показатель не превышает 0,012–0,029. Удельная землеемкость добычи угля в Кузбассе варьирует от 16 до 30 га/млн т, в Южной Якутии – от 22 до 41 га/млн т. Себестоимость полного цикла лесной рекультивации в Кузбассе оценена в 120–180 тыс. руб/га, в Якутии – 280–450 тыс. руб/га за счет транспортной недоступности и необходимости завоза потенциально-плодородных грунтов. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к выбору направления рекультивации с учетом геокриологических и ландшафтно-климатических условий. Результаты имеют значение для оптимизации природоохранной деятельности горнодобывающих компаний и формирования региональных программ экологической реабилитации территорий.
Ключевые слова: рекультивация нарушенных земель, открытая угледобыча, вскрышные отвалы, Кузнецкий бассейн, Южная Якутия, многолетняя мерзлота, техноземы, NDVI
Для цитирования: Трифонов П.В., Серышев Р.В., Каширин С.В., Пестунова Г.Б. Оптимизация управленческих решений при выборе технологий рекультивации нарушенных земель в угледобывающих регионах Сибири и Якутии. Горная промышленность. 2026;(3):120–129. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2026-3-120-129
Информация о статье
Поступила в редакцию: 13.02.2026
Поступила после рецензирования: 22.04.2026
Принята к публикации: 24.04.2026
Информация об авторах
Трифонов Павел Владимирович – кандидат экономических наук, доцент кафедры операционного и отраслевого менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0003-2228-5441; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Серышев Роман Викторович – кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического и инновационного развития, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0001-7241-1405; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Каширин Сергей Владимирович – кандидат экономических наук, доцент кафедры операционного и отраслевого менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0002-9401-2867; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Пестунова Галина Борисовна – кандидат экономических наук, доцент кафедры операционного и отраслевого менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0001-8772-536X; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Список литературы
1. Зеньков И.В., Ижмулкина Е.А., Маглинец Ю.А., Юронен Ю.П., Вокин В.Н., Юрковская Г.И., Логинова Е.В. Результаты исследования формирования экосистемы на угольных разрезах в западной части центральных районов Кузбасса с использованием ресурсов ДЗЗ. Экология и промышленность России. 2018;22(2):40–45. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2018-2-40-45
2. Zenkov I.V., Zayats V.V., Nefedov B.N., Nefedov N.B. Earth remote sensing in ecological evaluation of disturbed lands in South Yakutia. Eurasian Mining. 2017;(2):49–52. https://doi.org/10.17580/em.2017.02.12
3. Соколов Д.А., Андроханов В.А., Кулижский С.П., Доможакова Е.А., Лойко С.В. Морфогенетическая диагностика процессов почвообразования на отвалах каменноугольных разрезов Сибири. Почвоведение. 2015;(1):106–117. https://doi.org/10.7868/S0032180X15010153
4. Брагина П.С., Цибарт А.С., Завадская М.П., Шарапова А.В. Почвы на отвалах вскрышных пород в лесостепной и горно-таежной зонах Кузбасса. Почвоведение. 2014;(7):878–889. https://doi.org/10.7868/S0032180X14050037
5. Цхададзе Н.В., Кудряшов А.Л., Кучковская Н.В., Фролова В.Б., Лазарев М.П. Исследование влияния внедрения практик устойчивого развития на экологическую и социально-экономическую ответственность горнодобывающих компаний России. Горная промышленность. 2024;(5S):130–136. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2024-5S-130-136
6. Красюкова Н.Л., Зубец А.Ж., Еремин С.Г., Зубенко А.В., Лаффах А.М. Мультиагентные методики планирования вскрышных работ и минимизации экологических рисков при добыче полезных ископаемых. Горная промышленность. 2025;(1):170–176. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2025-1-170-176
7. Ahirwal J., Kumar A., Pietrzykowski M., Maiti S.K. Reclamation of coal mine spoil and its effect on Technosol quality and carbon sequestration: a case study from India. Environmental Science and Pollution Research. 2018;25(28):27992–28003. https://doi.org/10.1007/s11356-018-2789-1
8. Бурак Л.Ч., Ермошина Т.В., Королева Л.П. Загрязнение почвенной среды микропластиком, факторы влияния и экологические риски. Экология и промышленность России. 2023;27(5):58–63. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2023-5-58-63
9. Пивоварова О.В., Конищев Е.С. Оценка эффективности природоохранной деятельности в Российской Федерации: проблемы и перспективы. Экология и промышленность России. 2023;27(12):56–61. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2023-12-56-61
10. Новоселова И.Ю., Новоселов А.Л. Экономико-пространственные задачи освоения новых месторождений углеводородных ресурсов в Арктической зоне Российской Федерации. Экономика. Налоги. Право. 2024;17(2):95–105. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2024-17-2-95-105
11. Строев П.В., Дудник А.И. Современное состояние и динамика финансирования природоохранной деятельности в странах СНГ. Экология и промышленность России. 2023;27(9):66–71. Режим доступа: https://www.ecology-kalvis.ru/jour/article/view/2471 (дата обращения: 27.02.2026).
12. Галанина Т.В., Баумгартэн М.И., Кузнецов В.П. Технологии биологической рекультивации нарушенных земель с использованием дифференцированных методов восстановления плодородного почвенного покрова. Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2011;(3):57–59. Режим доступа: https://vestnik.kuzstu.ru/index.php?page=article&id=1966 (дата обращения: 27.02.2026).
13. Kopytov A., Kupriyanov O., Manakov Yu., Kupriyanov Coal mining in Kuzbass and new technologies for revegetation of dumps. E3S Web of Conferences. 2021;315:02016. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202131502016
14. Zhirkov A., Sivtsev M., Lytkin V., Kirillin A., Séjourné A., Wen Z. An assessment of the possibility of restoration and protection of territories disturbed by thermokarst in Central Yakutia, Eastern Siberia. Land. 2023;12(1):197. https://doi.org/10.3390/land12010197
15. Shugalei L.S. Organic substances in the artificial forest ecosystems created on overburden dumps of open-cut coal mines in Middle Siberia. Biology Bulletin. 2010;37(4):423–431. https://doi.org/10.1134/S1062359010040138
16. Счастливцев Е.Л., Юкина Н.И., Харлапенков И.Е. Информационно-аналитическая система геоэкологического мониторинга водных ресурсов угледобывающего региона. Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2016;(2):157–164. Режим доступа: https://vestnik.kuzstu.ru/index.php?page=article&id=3063 (дата обращения: 27.02.2026).
17. Прудникова А.А. Зеленое финансирование для достижения целей устойчивого развития: современное состояние и перспективы. Экономика. Налоги. Право. 2023;16(3):16–23. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2023-16-3-16-23
18. Wang S., Ma C., Ma Y., Li T. Monitoring and evaluation of ecological restoration in open-pit coal mine using remote sensing data based on a OM-RSEI model. International Journal of Mining, Reclamation and Environment. 2025;39(8):600–622. https://doi.org/10.1080/17480930.2025.2458012
19. Hou D., Xu M., Wang M., Li X., Li S., Wang J., Cao M. Research on ecological restoration and green reclamation technology of goaf in phosphorus mines. Frontiers in Environmental Science. 2024;12:1343185. https://doi.org/10.3389/fenvs.2024.1343185
20. Нестеренко Ю.Н. Эффективность углеродных ферм для секвестрации СО2: сравнительный анализ лесных и болотных экосистем в условиях изменения климата. Вопросы экологии. 2023;13(1):65–78. https://doi.org/10.25726/a4918-4658-0041-l
21. Жариков В.П. Геолого-экологическое обоснование рекультивации гидроотвалов открытой разработки угля в Кузбассе. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014;(2):27–32. Режим доступа: https://giab-online.ru/files/Data/2014/02/27-32_ZHarikov.pdf (дата обращения: 27.02.2026).
