Экономический анализ национальных стратегий развития добычи редкоземельных металлов в условиях глобального дефицита критического минерального сырья
Е.С. Будкина, Ю.И. Грищенко, А.В. Грищенко
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация
Горная Промышленность №2/ 2026 стр. 222-229
Резюме: Статья посвящена комплексному технико-экономическому анализу национальных стратегий обеспечения критическим минеральным сырьём – литием, кобальтом и редкоземельными металлами – в условиях нарастающего структурного дефицита, ценовой волатильности и геополитической фрагментации глобальных цепочек поставок. Выдвинута гипотеза о том, что действующие национальные стратегии диверсификации не обеспечивают снижения географической концентрации добычи и рафинирования, формируя «парадокс диверсификации». Цель – количественная оценка эффективности стратегических инструментов США, Европейского союза и Китая в контексте баланса спроса и предложения на рынках лития, кобальта и редкоземельных металлов в горизонте до 2035 г. Задачи включают расчёт индексов рыночной концентрации, оценку инвестиционных разрывов и моделирование сценариев дефицита. Методологическую базу составляют сравнительный анализ нормативно-стратегических документов, расчёт индекса Херфиндаля–Хиршмана (HHI), регрессионный анализ зависимости инвестиционной активности от ценовой динамики, а также сценарное моделирование на основе данных USGS Mineral Commodity Summaries 2025, IEA Global Critical Minerals Outlook 2025 и McKinsey Global Materials Perspective 2025 за период 2018–2024 гг. Эмпирическая база охватывает производственные показатели 15 стран и стратегические документы трёх юрисдикций. Установлено, что индекс Херфиндаля–Хиршмана для кобальта составляет 5880, для редкоземельных металлов – 4990, что квалифицируется как высокая рыночная концентрация. Доля трёх крупнейших стран-рафинёров выросла с 82% до 86% в 2020–2024 гг. Прогнозный дефицит лития к 2035 г. оценивается в 38% от совокупного спроса. Инвестиционный разрыв в добыче критического минерального сырья до 2040 г. достигает 2 трлн дол. Теоретическая значимость результатов состоит в обосновании концепции «парадокса диверсификации»; практическая ценность определяется возможностью применения полученных количественных оценок для корректировки национальных минерально-сырьевых стратегий.
Ключевые слова: критическое минеральное сырьё, литий, кобальт, редкоземельные металлы, индекс Херфиндаля–Хиршмана, национальная минеральная стратегия, инвестиционный разрыв
Для цитирования: Будкина Е.С., Грищенко Ю.И., Грищенко А.В. Экономический анализ национальных стратегий развития добычи редкоземельных металлов в условиях глобального дефицита критического минерального сырья. Горная промышленность. 2026;(2):222–229. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2026-2-222-229
Информация о статье
Поступила в редакцию: 05.01.2026
Поступила после рецензирования: 19.02.2026
Принята к публикации: 02.03.2026
Информация об авторах
Будкина Екатерина Сергеевна – кандидат экономических наук, преподаватель кафедры финансового и инвестиционного менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Грищенко Юлия Игоревна – кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой финансового и инвестиционного менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0003-2238-6170; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Грищенко Алексей Валерьевич – доктор экономических наук, профессор кафедры операционного и отраслевого менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Список литературы
1. Yu D., Gu B., Zhu M., Davidson M. Critical mineral bottlenecks constrain sub-technology choices in low-carbon energy deployment. iScience. 2025;28(9):113267. https://doi.org/10.1016/j.isci.2025.113267
2. Woods D. A Stackelberg model of China’s rare earths strategic lead. Journal of Chinese Political Science. 2025. https://doi.org/10.1007/s11366-025-09921-w
3. Карпова С.В., Устинова О.Е. Технологические и маркетинговые тенденции в горнодобывающей промышленности. Горная промышленность. 2025;(3):170–179. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2025-3-170-179
4. Карпова С.В., Погодина Т.В. Маркетинговые аспекты технологического развития предприятий горной промышленности. Горная промышленность. 2025;(3):58–66. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2025-3-58-66
5. Дергачев А.Л., Шемякина Е.М. Запасы критического минерального сырья и дополнительные потребности в нем в эпоху энергетического перехода. Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2024;1(2):3–16. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-2-3-16
6. Popadyuk N.К., Bratarchuk T.V., Babayan L.К., Laffakh А.М. The green transition and development problems of fuel and energy sector in Russia. Eurasian Mining. 2024;(2):46–49. https://doi.org/10.17580/em.2024.02.10
7. Перская В.В. Экологизация индустриализации как новый этап развития мировой экономики. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(2):19–30. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-2-19-30
8. Костин А.А. Обеспечение технологического суверенитета России: роль таможенных инструментов. Экономика. Налоги. Право. 2024;17(4):123–133. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2024-17-4-123-133
9. Potravny I., Novoselov A., Novoselova I., Gassiy V., Nyamdorj D. The development of technogenic deposits as a factor of overcoming resource limitations and ensuring sustainability (Case of Erdenet mining corporation SOE in Mongolia). Sustainability. 2023;15(22):15807. https://doi.org/10.3390/su152215807
10. Кушель Е.С. Оценка эффективности внедрения замкнутых производственных циклов в промышленности России: влияние на снижение выбросов и ресурсосбережение. Вопросы экологии. 2024;37(1):185–214. https://doi.org/10.25726/r5201-1809-2941-w
11. Klimenko V.V., Ratner S.V., Tereshin A.G. Constraints imposed by key-material resources on renewable energy development. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2021;144:111011. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111011
