Сравнительный анализ экономических стратегий развития добычи критических минералов в контексте обеспечения минерально-сырьевой безопасности

С.А. Тронин, В.Б. Фролова, М.П. Лазарев, А.А. Гамиловская
 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация
Горная Промышленность №2/ 2026 стр. 104-112

Резюме: Глобальный спрос на критические минералы в 2024 г. продемонстрировал устойчивый рост: потребление лития увеличилось на 30%, никеля, кобальта, графита и редкоземельных элементов – на 6–8%. Одновременно усилилась географическая концентрация рафинирования: средняя доля трёх крупнейших стран-переработчиков ключевых энергетических минералов выросла с 82% в 2020 г. до 86% в 2024 г., при этом около 90% прироста предложения обеспечивала одна страна – Индонезия для никеля и Китай для остальных минералов. Исследование направлено на сравнительный технико-экономический анализ стратегий развития добычи критических минералов, принятых в ведущих минерально-сырьевых юрисдикциях (Россия, ЕС, США, Китай), и оценку их результативности для обеспечения минерально-сырьевой безопасности. Гипотеза исследования состоит в том, что различия в экономических моделях управления минерально-сырьевым комплексом – протекционистская, диверсификационная, интеграционная – генерируют неоднородные профили минерально-сырьевых рисков, количественно измеряемые через индексы концентрации предложения и коэффициенты импортозависимости. Методологическую базу составляют сравнительный экономический анализ, расчёт индекса Херфиндаля–Хиршмана для рынков шести ключевых энергетических минералов, индексный метод оценки бюджетной уязвимости сырьевых экономик и метод межотраслевого баланса для определения макроэкономического эффекта ценовых шоков. Эмпирическую базу составили данные МЭА, USGS, Евростата и Роснедр за 2020–2025 гг. Результаты показали: 1) индекс Херфиндаля–Хиршмана для рафинирования редкоземельных элементов достиг 6840 пунктов в 2024 г., что соответствует экстремально высокой концентрации; 2) Россия зависит от импорта стратегических минералов (марганец, хром, титан, литий) на 70–80%; 3) ЕС установил целевые ориентиры внутренней добычи 10%, переработки 40% и рециклинга 25% от ежегодного потребления к 2030 г.; 4) инвестиции в добычу критических минералов в 2024 г. выросли лишь на 5% против 14% годом ранее, а с учётом инфляции реальный рост составил 2%. Практическая ценность исследования состоит в выявлении количественных порогов эффективности различных стратегий и разработке рекомендаций по снижению минерально-сырьевой уязвимости.

Ключевые слова: критические минералы, минерально-сырьевая безопасность, индекс Херфиндаля–Хиршмана, импортозависимость, экономическая стратегия, диверсификация цепочек поставок, горнодобывающая промышленность

Для цитирования: Тронин С.А., Фролова В.Б., Лазарев М.П., Гамиловская А.А. Сравнительный анализ экономических стратегий развития добычи критических минералов в контексте обеспечения минерально-сырьевой безопасности. Горная промышленность. 2026;(2):104–112. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2026-2-104-112

Информация о статье

Поступила в редакцию: 10.01.2026

Поступила после рецензирования: 19.02.2026

Принята к публикации: 04.03.2026

Информация об авторах

Тронин Сергей Александрович – кандидат экономических наук, доцент, кафедра финансового и инвестиционного менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0009-0001-0332-2430; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Фролова Виктория Борисовна – кандидат экономических наук, доцент, кафедра финансового и инвестиционного менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Лазарев Михаил Петрович – кандидат физико-математических наук, доцент, кафедра финансового и инвестиционного менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Гамиловская Анна Александровна – доцент, кафедра финансового и инвестиционного менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0002-2964-7276; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Список литературы

1. Дергачев А.Л., Шемякина Е.М. Запасы критического минерального сырья и дополнительные потребности в нем в эпоху энергетического перехода. Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2024;1(2):3–16. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-2-3-16

2. Sun W., Shao M., Yang D. Role of essential minerals in achieving low-carbon economy and sustainability. Resources Policy. 2024;90:104716. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2024.104716

3. Li Y., Liu Y., Li S. Mineral reserves, renewable resources, and sustainable development in developed economies. Resources Policy. 2024;90:104796. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2024.104796

4. Соколов И.А., Сучкова О.В., Казакова Ю.Е., Репкина Е.В. Исследование бюджетной уязвимости в странах с сырьевой экономикой: методология учета ценовых шоков на экспортируемые ресурсы. Terra Economicus 2025;23(2):77–91. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2025-23-2-77-91

5. Zavalko N.A., Belyaev A.M., Krasyukova N.L., Eremin S.G. The use of green technologies by Russian oil and gas companies in oil and gas production and their effect on reduction of carbon footprint. Eurasian Mining. 2025;(1):65–68. https://doi.org/10.17580/em.2025.01.12

6. Popadyuk N.K., Bratarchuk T.V., Babayan L.K., Laffakh А.М. The green transition and development problems of fuel and energy sector in Russia. Eurasian Mining. 2024;(2):46–49. https://doi.org/10.17580/em.2024.02.10

7. Bortnikov N.S., Volkov A.V., Galyamov A.L., Vykentiev I.V., Lalomov A.V., Murashov K.Yu. Fundamental problems of development of the mineral-resource base of high-tech industry and energy of Russia. Geology of Ore Deposits. 2022;64(6):313–328. https://doi.org/10.1134/S1075701522060022

8. Пашкевич Н.В., Хлопонина В.С., Поздняков Н.А., Аверичева А.А. Анализ проблем воспроизводства минерально-сырьевой базы дефицитных стратегических полезных ископаемых. Записки Горного института. 2024;270:10041023. Режим доступа: https://pmi.spmi.ru/pmi/article/view/16430 (дата обращения: 27.01.2026).

9. Zhou J., Månberger A. Critical Minerals and Great Power Competition: An Overview. Stockholm: SIPRI; 2024. 68 p. https://doi.org/10.55163/WEMJ9585

10. Карпова С.В., Погодина Т.В. Маркетинговые аспекты технологического развития предприятий горной промышленности. Горная промышленность. 2025;(3):58–66. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2025-3-58-66

11. Музалёв С.В., Абдикеев Н.М., Оболенская Л.В. Совершенствование системы критериев оценки результативности промышленной политики России в условиях санкционного давления. Финансы: теория и практика. 2025;29(4):6–18. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2025-29-4-6-18

12. Федотова М.А., Погодина Т.В., Карпова С.B. Оценка тенденций и перспектив развития экономики России в условиях санкционного давления. Финансы: теория и практика. 2025;29(1):6–19. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2025-29-1-6-19

13. Лютягин Д.В. Оценка эффективности внедрения стратегий устойчивого развития в управление природными ресурсами России: анализ экологических, экономических и социальных последствий. Вопросы экологии. 2024;37(1):215–244. Режим доступа: https://grreview.ru/index.php/wej/article/view/184 (дата обращения: 04.01.2026).