Исследование сейсмического режима и удароопасности Кукисвумчоррского месторождения на глубоком горизонте +10 м
С.А. Жукова1,2, В.С. Онуприенко3, А.А. Стрешнев3
1 Горный институт Кольского научного центра Российской академии наук, г. Апатиты, Российская Федерация
2 Мурманский арктический университет, Апатитский филиал, г. Апатиты, Российская Федерация
3 Кировский филиал АО «Апатит», г. Кировск, Российская Федерация
Горная Промышленность №5/ 2026 стр. 265-271
Резюме: В статье представлены результаты исследования сейсмичности при увеличении глубины горных работ на примере Кукисвумчоррского апатит-нефелинового месторождения (Хибинский массив). Исследование основано на статистической оценке сейсмического режима месторождения в целом и прогнозной оценке состояния блока 9/12 на глубоком горизонте +10 м. Для описания состояния динамики сейсмического режима использованы основные уровни сейсмичности: экстремально высокий, высокий, фоновый повышенный, фоновый средний и фоновый пониженный. Для прогноза состояния блока 9/12 проанализирована геомеханическая ситуация на соседних блоках 12/15 и 15/18, где ведутся горные работы. С помощью методов регионального прогноза удароопасности: аналитическое (численное) моделирование напряженного состояния, визуальное обследование горных выработок и по результатам непрерывного контроля сейсмичности были выявлены зоны с повышенной сейсмической активностью и высоким уровнем напряженно-деформированного состояния приконтурной части массива на глубоких горизонтах отработки (+25 м; +50 м; +75 м гор. +10 м). Визуальный осмотр выработок подтвердил образование локальных участков с признаками проявления горного давления. В ходе пространственно-временной оценки аномалий сейсмичности установлено, что сейсмичность мигрирует вместе с продвижением фронта горных работ, в том числе и на глубину. За последние 9 лет при переходе горных работ на глубокие горизонты наблюдается проявление мощных геодинамических явлений на нижних горизонтах отработки. Предложены профилактические мероприятия для снижения удароопасности.
Ключевые слова: удароопасность, геодинамическая безопасность, сейсмический мониторинг, наведенная сейсмичность, фоновая сейсмичность, подземные горные работы, Хибинский массив, Кукисвумчоррское месторождение, уровни сейсмичности
Для цитирования: Жукова С.А., Онуприенко В.С., Стрешнев А.А. Исследование сейсмического режима и удароопасности Кукисвумчоррского месторождения на глубоком горизонте +10 м. Горная Промышленность. 2026;(5):265–271. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2026-5-265-271
Информация о статье
Поступила в редакцию: 15.05.2026
Поступила после рецензирования: 23.06.2026
Принята к публикации: 14.07.2026
Информация об авторах
Жукова Светлана Александровна – кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории прогноза удароопасности рудных месторождений, отдел геомеханики, Горный институт Кольского научного центра Российской академии наук, г. Апатиты, Российская Федерация; доцент кафедры горного дела, наук о Земле и природообустройства, Апатитский филиал Мурманского арктического университета, г. Апатиты, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0003-0769-6584; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Онуприенко Вячеслав Сергеевич – главный инженер, Кировский филиал АО «Апатит», г. Кировск, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Стрешнев Анатолий Александрович – начальник службы прогноза и предотвращения горных ударов, Кировский филиал АО «Апатит», г. Кировск, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Список литературы
1. Козырев А.А., Семенова И.Э., Жукова С.А., Журавлева О.Г. Факторы изменения сейсмического режима и локализации опасных зон при крупномасштабном техногенном воздействии. Горная промышленность . 2022;(6):95–102. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2022-6-95-102
2. Батугин А.С. Общие закономерности проявления сильных горных ударов и индуцированных землетрясений на участках с предельно напряженным состоянием земной коры . Горный журнал . 2021;(1):22–27. https://doi.org/10.17580/gzh.2021.01.04
3. Еманов А.Ф., Еманов А.А., Фатеев А.В., Шевкунова Е.В., Подкорытова В.Г., Куприш О.В. Наведённая сейсмичность в угольных и железорудных районах Кузбасса. Российский сейсмологический журнал . 2020;2(3):88–96. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2020.3.08
4. Еременко А.А., Мулев С.Н., Штирц В.А. Мониторинг геодинамических явлений микросейсмическим методом при освоении удароопасных месторождений. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых . 2022;(1):12–22. https://doi.org/10.15372/FTPRPI20220102
5. Ghasemi E., Gholizadeh H., Adoko A.C. Evaluation of rockburst occurrence and intensity in underground structures using decision tree approach. Engineering with Computers. 2020;36(1):213–225. https://doi.org/10.1007/s00366-018-00695-9
6. Song D., He X., Wang E., Li Z., Liu J. Rockburst Evolutionary Process and Energy Dissipation Characteristics . Singapore: Springer; 2020. 248 p. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6279-8
7. He M., Cheng T., Qiao Y., Li H. A review of rockburst: Experiments, theories, and simulations. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2023;15(2):1312–1353. https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2022.07.014
8. Sibson R.H. Preparation zones for large crustal earthquakes consequent on fault-valve action. Earth, Planets and Space . 2020;72(1):31. https://doi.org/10.1186/s40623-020-01153-x
9. Nordström E., Dineva S., Nordlund E. Back analysis of short-term seismic hazard indicators of larger seismic events in deep underground mines (LKAB, Kiirunavaara Mine, Sweden). Pure and Applied Geophysics. 2020;177(2):763–785. https://doi.org/10.1007/s00024-019-02352-8
10. Салтыков В.А. Статистическая оценка уровня сейсмичности: методика и результаты применения на примере Камчатки. Вулканология и сейсмология. 2011;(2):53–59.
11. Иванюк Г.Ю., Горяинов П.М., Пахомовский Я.А., Коноплева Н.Г., Яковенчук В.Н., Базай А.В., Калашников А.О. С амоорганизация рудных комплексов. Синергетические принципы прогнозирования и поисков полезных ископаемых . М.: Геокарт-Геос; 2009. 392 с. Режим доступа: https://www.geokniga.org/books/3219 (дата обращения: 19.05.2026).
12. Онохин Ф.М. Особенности структуры Хибинского массива и апатит-нефелиновых месторождений . Л.: Наука, Ленингр. отд.; 1975. 106 с. Режим доступа: https://www.geokniga.org/books/9015 (дата обращения: 19.05.2026).
13. Абрашитов А.Ю., Онуприенко В.С., Корчак П.А. Трехуровневая система сейсмического мониторинга массива горных пород Хибинских месторождений апатит-нефелиновых руд. Горная промышленность . 2023;(S1):36–42. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2023-S1-36-42
14. Жукова С.А., Журавлева О.Г., Онуприенко В.С., Стрешнев А.А. Оценка уровня сейсмичности по распределению потока сейсмической энергии на глубоких горизонтах Кукисвумчоррского месторождения. Горная промышленность . 2024;(5):108–114. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2024-5-108-114
15. Козырев А.А., Савченко С.Н., Панин В.И., Семенова И.Э., Рыбин В.В., Федотова Ю. В. и др. Геомеханические процессы в геологической среде горнотехнических систем и управление геодинамическими рисками . Апатиты: КНЦ РАН; 2019. 431 с. https://doi.org/10.37614/978.5.91137.391.7
16. Дмитриев С.В., Семенова И.Э., Шестов А.А. Развитие CAE системы численного моделирования НДС SIGMA GT. Горная промышленность. 2023;(5S):135–141. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2023-5S-135-141
