Анализ зависимостей показателя RQD от геологических характеристик горных пород

DOI: https://doi.org/10.30686/1609-9192-2026-1-143-150

А.В. Некрасов, В.В. Ческидов, А.Ю. Некрасова
Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС», г. Москва, Российская Федерация
Горная Промышленность №1/ 2026 стр. 143-150

Резюме: Встатье представлены выявленные зависимости параметра «Показатель качества массива горных пород» (The rock quality designation, RQD), разработанного в 1964 г. Диром, от геологических характеристик горных пород, величины смещения горных пород при формировании развала горной массы после взрыва. Определены возможные направления применения данного параметра. Приведены различные методики определения RQD. Выявлена взаимосвязь этого показателя c широко применяемыми аналогичными классификациями горных пород Бениявски (Rock mass rating) и рейтинговой системой Бартона (Q). Анализ основных зависимостей RQD производился на горнодобывающем предприятии, где имелась геологическая блочная модель со значением данных по каждому субблоку. Получены корреляционные зависимости от трещиноватости горных пород, горизонтального смещения горной массы в развале, плотности горных пород и др. Величина горизонтального смещения горной массы определялась на основании экспериментальных работ с использованием маркеров-датчиков. Выявленные зависимости RQD от геологических характеристик горных пород, горизонтального смещения горной массы позволяют с большей степенью достоверности прогнозировать смещение горных пород. Представленная в статье матрица парной корреляции горизонтального смещения горной массы от геологических характеристик горных пород и RQD позволяет оценить влияние геологических параметров на величину горизонтального смещения горных пород.

Ключевые слова: показатель качества массива горных пород, RQD, свойства горных пород, открытая разработка месторождений, подземная разработка месторождений, характеристики горных пород, геологическая блочная модель, геомеханические характеристики горных пород, смещение горных пород

Благодарности: Авторы выражают признательность коллегам за предоставление необходимых материалов.

Для цитирования: Некрасов А.В., Ческидов В.В., Некрасова А.Ю. Анализ зависимостей показателя RQD от геологических характеристик горных пород. Горная промышленность. 2026;(1):143–150. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2026-1-143-150

Информация о статье

Поступила в редакцию: 16.10.2025

Поступила после рецензирования: 16.12.2025

Принята к публикации: 26.12.2025

Информация об авторах

Некрасов Андрей Владимирович – аспирант кафедры геологии и маркшейдерского дела, Горный институт, Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС», г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0009-0007-9614-6440; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Ческидов Василий Владимирович – кандидат технических наук, доцент, Горный институт, Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС», г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0001-6165-5439; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Некрасова Алена Юрьевна – аспирант кафедры геологии и маркшейдерского дела, Горный институт, Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС», г. Москва, Российская Федерация; https://orcid.org/0009-0003-5459-7316; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Список литературы

1. Kuzmin E.V., Uzbekova A.R. Rating classifications of rock massifs and their practical application. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2005;(5):181–185.

2. Онуприенко В.С., Еременко А.А., Шапошник Ю.Н., Копытов А.И. Выбор типов и параметров крепей в условиях подземной отработки апатит-нефелиновых месторождений. Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2023;(2):56–70. https://doi.org/10.26730/1999-4125-2023-2-56-70

3. Deere D.U., Hendron A.J., Patton F.D., Cording E.J. Design of surface and near surface construction in rock. In: Fairhurst C. (ed.) Failure and Breakage of Rock: Proceedings of 8th US Symposium of Rock Mechanics. New York: AIME; 1967, pp. 237–302.

4. Deere D.U., Miller R.P. Engineering classification and index properties for intact rock. Technical Report No. AFNL-TR-65-116. New Mexico: Air Force Weapon Laboratory; 1966. 300 p.

5. Deere D.U., Deere D.W. The rock quality designation (RQD), index in practice. In: Kirkaldie L (ed.) Rock classification systems for engineering purposes. Philadelphia, PA: ASTM; 1988, pp. 91–101.

6. Priest S.D., Hudson J.A. Discontinuity spacings in rock. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. 1976;13(5):135–148. https://doi.org/10.1016/0148-9062(76)90818-4

7. Niu G., He X., Xu H., Dai S. Development of rock classification systems: A comprehensive review with emphasis on artificial intelligence techniques. Eng. 2024;5(1):217–245. https://doi.org/10.3390/eng5010012

8. Palmstrom A. The volumetric joint count – a useful and simple measure of the degree of rock jointing. In: . New Delhi; 1982. Vol. 2, pp. V.221–V.228.

9. Bieniawski Z.T. Engineering rock mass classification: A complete manual for engineers and geologists in mining, civil and petroleum engineering. John Wiley & Sons, Inc.; 1989. 251 p.

10. Gardner W.S. Design of drilled piers in the Atlantic piedmont. In: Smith R.E. (ed.) Foundations and excavations in decomposed rock of the piedmont province. Reston: ASCE; 1987. Vol. 9, pp. 62–86.

11. Barton N. Some new Q-value correlations to assist in site characterisation and tunnel design. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2002;39(2):185–216. https://doi.org/10.1016/S1365-1609(02)00011-4

12. Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. Rock Mechanics. 1974;6(4):189–236. https://doi.org/10.1007/BF01239496

13. Акматов Д.Ж., Маневич А.И., Татаринов В.Н., Шевчук Р.В., Забродин С.М. Оценка устойчивости породного массива в районе подземной исследовательской лаборатории (Нижнеканский массив, участок Енисейский). Записки Горного института. 2024;266:167–178. Режим доступа: https://pmi.spmi.ru/pmi/article/view/16038 (дата обращения: 11.10.2025).

14. Chatziangelou M., Christaras B. A geological classification of rock mass quality and blast ability for widely spaced formations. Journal of Geological Resource and Engineering. 2016;4:160–174 https://doi.org/10.17265/2328-2193/2016.04.002

15. Junaid M., Abdullah R.A., Sa’ari R., Shah K.S., Ullah R. A comparative study of the influence of volumetric joint counts (Jv) and resistivity on rock quality designation (RQD) using multiple linear regression. Pure and Applied Geophysics. 2023;180(6):2351–2368. https://doi.org/10.1007/s00024-023-03260-8

16. Некрасов А. В., Ческидов В. В., Некрасова А. Ю. Анализ зависимостей смещения горной массы от применяемых параметров буровзрывных работ и геологических характеристик горных пород. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2025;(1):80–99. https://doi.org/10.25018/0236_1493_2025_1_0_80

17. Onsel I.E., Ozturk C.A., Ozkan M., Nasuf S.E. Software for RQD and rock mass evaluation. In: 45th US Rock Mechanics / Geomechanics Symposium, San Francisco, CA, United States, 26–29 June 2011.