Методология оценивания рискоустойчивости регионов с учетом рискоемкости компаний (на примере горнодобывающих)
А.О. Зубов1, Е.Н. Бардулин2, А.А. Мажажихов2, Н.А. Шапиро3, А.В. Яковлева3
1 Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
2 Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС России им. героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
3 Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Горная Промышленность №1/ 2026 стр. 49-54
Резюме: ВВЕДЕНИЕ. В условиях роста нестабильности глобальной и национальных экономик традиционные подходы к оценке устойчивости регионов, основанные на анализе макроэкономических агрегатов, демонстрируют свою ограниченность. Они не учитывают структурный состав региональной экономики и потенциальный вклад отдельных хозяйствующих субъектов в генерацию системных кризисов. ЦЕЛЬ. Разработка комплексной методологии оценки рискоустойчивости региона, интегрирующей микроуровневый анализ рискоемкости компаний с макроуровневой оценкой устойчивости социально-экономической системы территории. МЕТОДЫ. В основу методологии положен авторский подход, включающий: 1) оценку рискоемкости компаний на основе агрегации нормализованных индикаторов по финансовым, экологическим, социальным и операционным рискам; 2) расчет интегрального показателя макроустойчивости региона; 3) определение итогового индекса рискоустойчивости региона (ИРР) как функции соотношения макроустойчивости и совокупной взвешенной рискоемкости корпоративного сектора. РЕЗУЛЬТАТЫ. Предложен новый диагностический инструментарий, позволяющий количественно оценить способность региона противостоять шокам с учетом отраслевой и корпоративной специфики. На основе расчетов построена типологическая матрица, классифицирующая регионы на четыре кластера: «Лидеры», «Уязвимые гиганты», «Стабильные аутсайдеры» и «Кризисные зоны». Выявлена ключевая уязвимость регионов-«гигантов», внешняя макроэкономическая стабильность которых может быть мгновенно дестабилизирована реализацией рисков на одном или нескольких крупных предприятиях с высокой рисковой нагрузкой. ВЫВОДЫ. Практическая значимость исследования заключается в создании основы для проактивной региональной политики, направленной не на ликвидацию последствий кризисов, а на превентивное управление источниками рисков. Методология позволяет органам власти приоритизировать поддержку и разрабатывать адресные меры для наиболее уязвимых территорий, а корпоративным инвесторам – более точно оценивать системные риски при выборе локации для новых проектов.
Ключевые слова: рискоустойчивость региона, рискоемкость компаний, оценка рисков, экономическая безопасность, типология регионов, макроустойчивость, управление рисками
Для цитирования: Зубов А.О., Бардулин Е.Н., Мажажихов А.А., Шапиро Н.А., Яковлева А.В. Методология оценивания рискоустойчивости регионов с учетом рискоемкости компаний (на примере горнодобывающих). Горная промышленность. 2026;(1):49–54. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2026-1-49-54
Информация о статье
Поступила в редакцию: 17.10.2025
Поступила после рецензирования: 16.12.2025
Принята к публикации: 24.12.2025
Информация об авторах
Зубов Александр Олегович – кандидат экономических наук, Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Бардулин Евгений Николаевич – доктор экономических наук, Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС России им. героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Мажажихов Алим Аскербиевич – кандидат экономических наук, доцент, Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС России им. героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0003-2862-7529; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Шапиро Наталья Александровна – доктор экономических наук, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0002-6942-7518; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Яковлева Анна Валерьевна – доктор экономических наук, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация; https://orcid.org/0000-0001-9219-9405; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Список литературы
1. Мисько О.Н., Зубов А.О., Зубова Л.В. Проблемы эффективного и целевого использования бюджетных средств, выделяемых на нужды специальной военной операции. В кн.: Мисько О.Н. (ред.) Экономика в чрезвычайные периоды: вызовы и ответы. Бедствия, катастрофы, войны. СПб.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; 2025. С. 288–306.
2. Буга А.В., Зубова Л.В., Зубов А.О., Елацков А.Б., Мисько О.Н., Литвиненко А.Н. и др. Методология экономической науки. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет; 2025. 275 с.
3. Давыдянц Д.Е., Жидков В.Е., Зубова Л.В. К определению понятий «энергосбережение» и «энергоэффективность». Фундаментальные исследования. 2014;(9-6):1294–1296. Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=35057 (дата обращения: 03.10.2025).
4. Давыдянц Д.Е., Зубова Л.В. Теоретическое обоснование и методическое обеспечение оценки и анализа эффективности деятельности на основе взаимосвязи «ресурсного» и «затратного» подходов и их практическая апробация на примере предпринимательской деятельности. Фундаментальные исследования. 2014;(5-6):1294–1297. Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34086 (дата обращения: 03.10.2025).
5. Елацков А.Б., Мисько О.Н., Зубова Л.В. Проблема оценки влияния войны и послевоенного восстановления на экономический рост. В кн.: Мисько О.Н. (ред.) Экономика в чрезвычайные периоды: вызовы и ответы. Бедствия, катастрофы, войны. СПб.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; 2025. С. 236–256.
6. Зубова Л.В. Рискоустойчивость международной производственной кооперации стран БРИКС. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2025;19(2):44–55. Режим доступа: https://www.eijournal.ru/jour/article/view/1442/643 (дата обращения: 03.10.2025).
7. Карпенко К.А., Мисько О.Н., Зубова Л.В. Концептуальное направление в оценивании рисков системы экономического обеспечения войны и послевоенного восстановления экономики. В кн.: Мисько О.Н. (ред.) Экономика в чрезвычайные периоды: вызовы и ответы. Бедствия, катастрофы, войны. СПб.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; 2025. С. 257–287.
8. Зубова Л.В., Зубов А.О., Чернышев В.В., Карпенко К.А. Методика определения рискоемкости этапов жизненного цикла Гособоронзаказа. Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России. 2023;(3):106–117. https://doi.org/10.61260/2218-130X-2023-3-106-117
9. Marinina O. Analysis of trends and performance of CSR mining companies. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019;302:012120. https://doi.org/10.1088/1755-1315/302/1/012120
10. Кубиньски В., Кубиньска-Ябцон Е., Петров А., Дариуш С., Савон Д.Ю. Анализ рисков в горнодобывающей промышленности, связанных с безопасностью работы. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017;(11):168–176. https://doi.org/10.25018/0236-1493-2017-11-0-168-176
11. Зубова Л.В., Зубов А.О., Залюбовский А.Ф., Матвеев А.В., Яковлева А.В. Технология оценивания рискоустойчивости государственной системы управления минеральными ресурсами в условиях развития национальной экономики. Горная промышленность. 2024;(5S):204–208. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2024-5S-204-208
12. Зубова Л.В., Коровин Э.В., Никитин Ю.А. Методика категорирования потенциально опасных рисков системы технологического обеспечения разработки ракетно-космической техники. Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России. 2021;(1):147–157.
13. Зубова Л.В., Петушков А.М. Алгоритм принятия управленческих решений при разработке ракетно-космической техники в рамках выполнения Гособоронзаказа. Проблемы экономики и юридической практики. 2021;17(3):22–28.
14. Зубова Л.В., Давыдова А.А., Бычков А.В. Методика определения справедливой стоимости строительного проекта с учетом рисков. Вестник Института дружбы народов Кавказа (теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. 2025;(2):45–53.
15. Викулов С.Ф., Зубова Л.В. Методика определения совокупной стоимости хозяйственного риска в ходе выполнения Гособоронзаказа. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2022;18(1):43–65. https://doi.org/10.24891/ni.18.1.43
16. Зубова Л.В., Коровин Э.В., Никитин Ю.А. Методика категорирования потенциально опасных рисков системы технологического обеспечения разработки ракетно-космической техники. Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России. 2021;(1):147–157.
17. Руденко А.А., Бычков А.В., Зубова Л.В. Синергия менеджмента и инноваций как основа трансформации современной строительной индустрии. Вестник национальной академии управления рискоустойчивостью науки и бизнеса. 2025;(3):5–17.
18. Целыковских А.А., Никитин Ю.А., Асташенко А.Н., Зубова Л.В., Бирюков А.Н. Методический подход к оцениванию и мониторингу рискоустойчивости системы управления инвестиционно-строительным проектом. Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2023;(1):43–54. https://doi.org/10.18137/RNU.V9276.23.01.P.043
19. Целыковских А.А., Никитин Ю.А., Зубов А.О. Методика прогнозирования стоимости процесса разработки образца ВВСТ на основе проектного подхода с учетом неопределенности стоимостных данных. Вестник Екатерининского института. 2022;(3):59–65.
20. Асташенко А.Н., Бычков А.В., Давыдянц Д.Е., Зубов А.О., Зубова Л.В. Инновационный метод обоснования выбора проектировщика на основе оценивания рискоустойчивости при архитектурно-строительном проектировании. Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2023;(1):66–76. https://doi.org/10.18137/RNU.V9276.23.01.P.066
21. Боярко Г.Ю. Стратегические отраслевые риски горнодобывающей промышленности [автореф. дис. ... д-ра экон. наук]. М.; 2002. 38 с.
22. Стоянова А.Д., Трофимец В.Я., Матрохина К.В. Методический подход к рейтинговой оценке компаний Арктической зоны на основе показателей устойчивого развития. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2024;(6):149–162. https://doi.org/10.25018/0236_1493_2024_6_0_149
23. Бычков А.В., Зубова Л.В., Зубов А.О., Фарбер В.А., Яковлева А.В. Рискоустойчивость государственной системы управления минеральными ресурсами в условиях развития национальной экономики. Вестник национальной академии управления рискоустойчивостью науки и бизнеса. 2025;(2):34–42.
24. Андриенко О.В., Беломытцева О.С., Бойко И.В., Вылкова Е.С., Голубев А.В., Губина М.А. и др. Экономика в чрезвычайные периоды: вызовы и ответы. Бедствия, катастрофы, войны. СПб.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; 2025. 338 с.
25. Rastvorova I.I., Filatov V.M., Vilkov S.A. Reduction of optical density in highly viscous oils through ultrasonic treatment within the infrared wavelength range. International Journal of Engineering. 2026;39(8):1865–1877. https://doi.org/10.5829/ije.2026.39.08b.08
26. Zubova L.V., Gotskaya N.R., Davydyants D.E., Karlik A.E., Petrov D.M. Comprehensive value of enterprise solutions and algorithm of risk level assessment. technical sciences. Science and Society. 2018;82(3):111–121.
27. Zubova L.V., Kuzmin V.N., Sherstyuk A.V. Model of administration of managerial decisions based on estimation of riskstability of enterprises. Social Science and Humanity. 2018;(3):6–15.
28. Zubova L.V., Korovin E.V., Smirnov A.S., Kuzmin V.N., Kurakov A.V. Development of problem-oriented management and decision-making system and optimization of economic and social systems. Webology. 2021;18(Special Issue):436–451. https://doi.org/10.14704/WEB/V18SI05/WEB18239.
