Стрессоустойчивость российской угольной отрасли в условиях энергоперехода, декарбонизации и экономических санкций
Е.В. Гоосен1, Е.С. Каган2, А.А. Рожков3
1 Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Кемерово, Российская Федерация
2 Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Российская Федерация
3 Росинформуголь – филиал Российского энергетического агентства Минэнерго России, г. Москва, Российская Федерация
Горная Промышленность №S2 / 2023 стр. 118-125
Резюме: Статья посвящена оценке перспектив развития российской угольной отрасли в современных условиях с использованием концепции экономической стрессоустойчивости. С этой целью концепция была адаптирована к анализу отрасли. Проведено сравнение современных направлений изучения стрессоустойчивости: инженерного (равновесного), экологического и эволюционного подходов, выделены сильные и слабые стороны каждого из подходов с точки зрения их использования для анализа угольной отрасли, определены временные границы анализа. В статье выбраны и обоснованы инструменты и показатели, наиболее подходящие для анализа стрессоустойчивости угольной отрасли, предложена авторская методика оценки текущей и долговременной стрессоустойчивости российской угольной отрасли на основе синтеза индекса общей стрессоустойчивости βrescom и составного индекса стрессоустойчивости βres&βcom. Дана общая оценка текущей и долговременной стрессоустойчивости российской угольной отрасли в период 2011–2018 гг., выделены четыре сегмента отрасли с разной степенью текущей и долговременной стрессоустойчивости, приведены примеры компаний, входящих в каждый из сегментов. Проведенный анализ позволил авторам сделать обоснованный вывод о текущей и долговременной неустойчивости российской угольной отрасли в период 2011–2018 гг., при этом в условиях энергоперехода и экономических санкций ситуация ухудшается. Однако авторы утверждают, что дифференцированный подход к выбору траекторий развития отдельных сегментов угольной отрасли может помочь стабилизировать ее положение. статье представлены методы, комплексное применение которых направлено на совершенствование управления газовыделением при ведении подземных горных работ. Разработанные методы базируются на классических законах газодинамики и геомеханики и дополнены результатами, полученными при проведении фундаментальных исследований в области газокинетической реакции газоносных угольных пластов на технологическое воздействие. Комплексность заключается в совместном применении методов по определению газокинетических свойств, газоносности и газодинамической активности угольного пласта, методов прогноза и контроля метанообильности подготовительных выработок, очистных забоев и выемочных участков. Применение методов направлено на решение горнотехнологических задач шахт с целью обеспечения безопасных (по газовому фактору) режимов работы забоев в условиях изменчивости свойств угольных пластов и состояний массива горных пород при техногенном воздействии и с учётом условий проведения выработок.
Ключевые слова: угольная отрасль, отраслевая стрессоустойчивость, краткосрочная и долговременная стрессоустойчивость, индекс общей стрессоустойчивости, составной индекс стрессоустойчивости
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда №22-28-01803, https://rscf.ru/project/22-28-01803/
Для цитирования: Гоосен Е.В., Каган Е.С., Рожков А.А. Стрессоустойчивость российской угольной отрасли в условиях энергоперехода, декарбонизации и экономических санкций. Горная промышленность. 2023;(S2):118–125. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2023-S2-118-125
Информация о статье
Поступила в редакцию: 29.06.2023
Поступила после рецензирования: 18.07.2023
Принята к публикации: 20.07.2023
Информация об авторах
Гоосен Елена Владимировна – кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории экономики угля, Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Кемерово, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Каган Елена Сергеевна – кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой прикладной математики, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Рожков Анатолий Алексеевич – доктор экономических наук, профессор, начальник отдела, Росинформуголь – филиал Российского энергетического агентства Минэнерго России. г. Москва, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Список литературы
1. Simmie J., Martin R. The economic resilience of regions: towards an evolutionary approach. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2010;3(1):27–43. https://doi.org/10.1093/cjres/rsp029
2. Климанов В.В., Казакова С.М., Михайлова А.А. Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса. Экономическая политика. 2018;13(6):164–187. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2018-6-164-187
3. Pendall R., Foster K., Cowell M. Resilience and regions: building understanding of the metaphor. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2009;3(1):71–84. https://doi.org/10.1093/cjres/rsp028
4. Martin R. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks. Journal of Economic Geography. 2012;12(1):1–32. https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019
5. Boschma R., Martin R. Constructing an evolutionary economic geography. Journal of Economic Geography. 2007;7(5):537–548. https://doi.org/10.1093/jeg/lbm021
6. Lagravinese R. Economic crisis and rising gaps North–South: evidence from the Italian regions. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015;8(2):331–342. https://doi.org/10.1093/cjres/rsv006
7. Giannakis E., Bruggeman A. Regional disparities in economic resilience in the European Union across the urban–rural divide. Regional Studies. 2020;54(9):1200–1213. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1698720
8. Faggian A., Gemmiti R., Jaquet T., Santini I. Regional economic resilience: The experience of the Italian local labor systems. Annals of Regional Science/ 2018;60(2):393–410. https://doi.org/10.1007/s00168-017-0822-9
9. Doran J., Fingleton B. Employment resilience in Europe and the 2008 economic crisis: Insights from micro-level data. Regional Studies 2016;50(4):644–656. https://doi.org/10.1080/00343404.2015.1088642
10. Meller P., Parodi P. La importancia de la capabilidad tecnológica en un mundo global. Santiago de Chile: CAF; CIEPLAN; 2017. Available at: http://scioteca.caf.com/handle/123456789/1073 (accessed: 02.02.2022).
11. Katz J., Pietrobelli C. Natural resource-based growth, global value chains and domestic capabilities in the mining industry. Resources Policy. 2018;58:11–20. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2018.02.001
12. Pietrobelli C., Staritz C., Upgrading, interactive learning, and innovation systems in value chain interventions. The European Journal of Development Research. 2018;30(3):557–574. https://doi.org/10.1057/s41287-017-0112-5
13. Кондратьев В.Б. Глобальные цепочки стоимости, индустрия 4.0 и промышленная политика. Журнал Новой экономической ассоциации. 2018;(3):170–177. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-39-3-11
14. Кондратьев В.Б. Глобальные цепочки стоимости в отраслях экономики: общее и особенное. Мировая экономика и международные отношения. 2019;63(1):49–58. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-49-58
15. Drapkin I.M., Fedyunina A., Simachev Y.V. GVC spillovers on total factor productivity of local firms: evidence from the Russian Federation. Transnational Corporations. 2022;29(1):41–74. https://doi.org/10.18356/2076099x-29-1-2
16. Симачев Ю. В., Федюнина А. А., Аверьянова Ю. В. Трансформация глобальных цепочек создания стоимости России и стран Балтии вследствие эффектов пандемии COVID-19: перспективы регионализации и следствия для экономической политики. Балтийский регион. 2020;12(4):128–146. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-4-7
17. Никитенко С.М., Гоосен Е.В. Цепочки добавленной стоимости как инструмент развития угольной отрасли. ЭКО. 2017;(9):104– 124. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2017-9-104-124
18. Goosen Е.V., Kagan E.S., Nikitenko S.M., Pakhomova E.O. Evolution of VAC in the context of coal industry advance in the conditions of digitization in Russia. Eurasian Mining. 2019;(2):36–40. https://doi.org/10.17580/em.2019.02.08
