Оценка социо-эколого-экономического развития территории углепромышленных регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока

А.С. Кочешнов
Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС», г. Москва, Российская Федерация
Горная Промышленность №1 / 2023 стр. 112-119

Резюме: В настоящее время инфраструктура является одним из основных условий социально-экономического развития субъектов федерации и страны в целом. Развитие и модернизация обеспечивающей инфраструктуры, включая строительство железнодорожных магистралей, портовых угольных терминалов и др., позволят обеспечить транзит экспорта продукции горнодобывающих отраслей на восток. Предложен методический подход оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития углепромышленных территорий Восточной Сибири и Дальнего Востока, где создаются новые центры угледобычи и развивается обеспечивающая инфраструктура. На основе предложенной системы частных и агрегированных укрупненных индикаторов развития и данных Росстата за 2020 г. проведены соответствующие расчеты и ранжирование этих территорий. Выявлены углепромышленные регионы-лидеры по уровню социо-эколого-экономического развития (Красноярский край, Республика Саха (Якутия) и регионы-аутсайдеры (Чукотский АО, Республика Тыва). Доказана целесообразность оценки эффективности реализации инвестиционных проектов развития обеспечивающей инфраструктуры с использованием экономико-математического моделирования и учетом критериев, характеризующих социо-эколого-экономическое развитие углепромышленной территории.

Ключевые слова: устойчивость регионального социально-экономического развития, угольная промышленность, углепромышленная территория, центр угледобычи, таксономия, индикатор

Для цитирования: Кочешнов А.С. Оценка социо-эколого-экономического развития территории углепромышленных регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока. Горная промышленность. 2023;(2):112–119. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2023-2-112-119

Информация о статье

Поступила в редакцию: 11.02.2023

Поступила после рецензирования: 27.03.2023

Принята к публикации: 29.03.2023

Информация об авторе

Кочешнов Андрей Сергеевич – соискатель Центра стратегического менеджмента и конъюнктуры сырьевых рынков, Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», г. Москва, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Список литературы

1. Рожков А.А. Пространственное развитие угольной отрасли России – восточный вектор. М.: АО «Росинформуголь», ООО «Редакция журнала «Уголь»; 2019. 230 c. Режим доступа: https://www.rosugol.ru/e-store/information.php

2. Кочешнов А.С., Стоянова И.А. Проблемы и перспективы создания железнодорожной инфраструктуры для обеспечения экспорта российского угля на рынки стран АТР. В кн.: Антипова Н.В. (ред.) Проблемы и перспективы развития экономики и образования в Монголии и России: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Улан-Батор, 8 апреля 2022 г. Чебоксары: Издательский дом «Среда», 2022. С. 82–88.

3. Кочешнов А.С., Стоянова И.А. Стратегические приоритеты пространственного развития ресурсно-производственного потенциала и обеспечивающей инфраструктуры угольной промышленности России. Уголь. 2022;(5):55–62. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-5-55-62

4. Гончарова А.Р., Стоянова И.А. О стратегической значимости портовой инфраструктуры в социально-экономическом развитии РФ и ее регионов. Экономика промышленности. 2021;14(2):164–171. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2021-2-164-171

5. Мекуш Г.Е. Кемеровская область. Устойчивое развитие: опыт, проблемы, перспективы. М.: Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации; 2011. 62 с.

6. Wolf S., Schutze F., Jaeger C.C. Balance or synergies between environment and economy - a note on model structures. Sustainability. 2016;8(8):761. https://doi.org/10.3390/su8080761

7. Samarina V.P., Skfina T.P., Savon D.Yu., Shinkevich A.I. Management of externalities in the context of sustainable development of the Russian arctic zone. Sustainability (Switzerland). 2021;13(14):7749. https://doi.org/10.3390/su13147749

8. Толстых Т.О., Шацкий А.А. Модель оценки и прогнозирования динамики промышленного развития региона. Регион: системы, экономика, управление. 2022;(4):191–196. https://doi.org/10.22394/1997-4469-2022-59-4-191-196

9. Воднева О.И., Попов С.М., Рожков А.А. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития экспортно-ориентированых угольных компаний. Уголь. 2019;(7):98–102. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2019-7-98-102

10. Кузьмина А.О., Карпенко Н.В., Попов С.М., Рожков А.А. Экономическая оценка вариантов перспективного развития производственной подсистемы экспортно-ориентированных угольных компаний. Горная промышленность. 2021;(4)101–105. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2021-4-101-105

11. Zwetsloot G.I.J.M. Shared values for health, safety and well-being at work. In: Burke R.J., Richardsen A.M. (eds). Creating Psychologically Healthy Workplaces. Edward Elgar Publishing; 2019, pp. 91–111. https://doi.org/10.4337/9781788113427.00011

12. Попов В.Н. Социально-экономическое программирование структурных преобразований экономики углепромышленных регионов: дис. … д-р экон. наук. Екатеринбург; 2000. 312 с.

13. Черненков М.В., Карпенко Н.В., Карунина А.Б., Сычева С.В. Математическое моделирование сложных трудноформализуемых проблем социально-экономического развития региона. В кн.: Карпенко Н.В., Карпенко Н.В., Михайлов А.П., Тишкин В.Ф., Черненков М.В. Математические модели природы и общества. М.: ФИЗМАТЛИТ; 2005. С. 286–322. Режим доступа: https://studizba.com/files/show/djvu/304-1-kalitkin-karpenko-mihaylov-tishkin.html

14. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа. М.: Статистика; 1980. 151 с.

15. Мясков А.В., Алексеев Г.Ф. Стратегирование преобразований угольной отрасли Кузбасса. Экономика промышленности. 2020;13(3):318–327. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-3-318-327

16. Иватанова Н.П., Стоянова И.А. Рентабельность природного капитала как показатель эффективности природопользования. Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2010;(1):238–243.

17. Гончарова А.Р., Стоянова И.А. Характеристика геоэкологических локальных условий строительства коммуникаций для обеспечения транзита продукции добывающих отраслей. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2020;(6-1):163–175. https://doi.org/10.25018/0236-1493-2020-61-0-163-175

18. Петров И.В., Меркулина И.А., Харитонова Т.В., Колесник Г.В. Методологические подходы к организации и оценке системы обращения с отходами угледобывающего производства. Уголь. 2020;(9):59–64. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2020-9-59-64

19. Петров И.В., Новоселова И.Ю., Новоселов А.Л. Моделирование программы корпоративной социальной ответственности угольных компаний в Арктическом регионе. Уголь. 2022;(3):53–58. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-3-53-58