Моделирование гибких цепочек добавленной стоимости на основе «чистых» технологий переработки угля

DOI: https://doi.org/10.30686/1609-9192-2023-S2-126-134

Читать на руссА.А. Козырев, И.Э. Семенова, С.А. Жукова, О.Г. ЖуравлеваыкеС.М. Никитенко1, Е.В. Гоосен1, О. Кавкаева2
1 Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Кемерово, Российская Федерация
2 Университет г. Павия, Италия

Горная Промышленность №S2 / 2023 стр. 126-134

Резюме: Статья посвящена характеристике стрессоустойчивости цепочек добавленной стоимости (ЦДС), сложившихся в российской угольной отрасли. Обосновывается, что вовлечение угольной отрасли в ЦДС на базе перспективных чистых технологий переработки угля становится критически важной задачей в условиях введенных санкций и является реальным шагом к новой индустриализации и трансформации базового сектора российского топливно-энергетического комплекса. Представлен авторский подход к изучению угольных ЦДС на основе выявления сложившихся типов ЦДС в угольной отрасли, оценки их текущей стрессоустойчивости и моделирования на этой основе возможных направлений модернизации (апгрейда) ЦДС для повышения долгосрочной стрессоустойчивости. Предложен подход к моделированию новых гибких цепочек на основе угля. Делается вывод, что, несмотря на формирующуюся в настоящее время парадигму безуглеродной концепции развития энергетики, угольная отрасль имеет все необходимые перспективы развития благодаря дифференцированному подходу к апгрейду ЦДС на основе внедрения новых гибких технологий и учета специфики отдельных компаний. Подчёркивается, что такие ЦДС могут быть сформированы на действующих угледобывающих предприятиях, а в дальнейшем появляется возможность создавать различные производства экологической продукции уже на основе действующих ЦДС.

Ключевые слова: угольная отрасль, цепочки добавленной стоимости, модель ЦДС, типичные ЦДС угольной отрасли, стрессоустойчивость ЦДС угольной отрасли, моделирование ЦДС

Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта в рамках проекта «Зеркальные лаборатории» Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» по теме «Трансформации цепочек создания стоимости угольной отрасли и связанных с ней отраслей в условиях глобального энергоперехода и санкционного давления на российскую экономику».

Для цитирования: Никитенко С.М., Гоосен Е.В., Кавкаева О. Моделирование гибких цепочек добавленной стоимости на основе «чистых» технологий переработки угля. Горная промышленность. 2023;(S2):126–134. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2023-S2-126-134


Информация о статье

Поступила в редакцию: 01.07.2023

Поступила после рецензирования: 24.07.2023

Принята к публикации: 25.07.2023


Информация об авторах

Никитенко Сергей Михайлович – доктор экономических наук, доцент, зав. лабораторией экономики угля, Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Кемерово, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Гоосен Елена Владимировна – кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории экономики угля, Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Кемерово, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Кавкаева Ольга – аспирант прикладной экономики и менеджмента, департамент экономики и менеджмента, Университет г. Павия, Италия; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.


Список литературы

1. Goosen Е.V., Nikitenko S.M., Klishin V.I., Kagan E.S., Patrakov Y.F. Value chain stress resilience and behavioral strategies of companies in Russian coal industry. Gornye nauki i tekhnologii = Mining Science and Technology (Russia). 2022;7(4):330–342. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2022-09-15

2. Goosen E.V., Nikitenko S.M. Rada A.O., Nikitina O.I. Resilience of the Russian coal industry in the context of energy transition and decarbonization. Eurasian Mining. 2022;(2):20–24. https://doi.org/10.17580/em.2022.02.05

3. Авдашева С.Б., Буданов И.А., Голикова В.В., Яковлев А.А. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости (на примере трубной и мебельной промышленности России). Экономический журнал ВШЭ. 2005;(3):361–377. Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2010/12/31/1208183448/09_03_04.pdf

4. Meshkova T., Moiseichev E. Foresight applications to the analysis of global value chains. Foresight and STI Governance. 2016;10(1):69– 82. https://doi.org/10.17323/1995-459x.2016.1.69.82

5. Федюнина А.А., Симачев Ю.В., Кузык М.Г. Россия в ГЦСС до и после пандемии COVID-19: Накопленный опыт участия в цепочках, долгосрочные вызовы и следствия для политики. В кн.: Давыдов А.А., Мамедьяров З.А., Хорольская М.В. и др. (ред.) Мир после пандемии: глобальные вызовы и перспективы развития (Мировое развитие. Выпуск 23). М.: ИМЭМО РАН; 2022. С. 7–18. https:// doi.org/10.20542/978-5-9535-0599-4

6. Федюнина А.А., Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Аверьянова Ю.В. Секторальные особенности интеграции российской экономики в глобальные цепочки добавленной стоимости и следствия для структурной политики. Журнал Новой экономической ассоциации. 2020;(3):106–127. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2020-47-3-5

7. Gereffi G., Sturgeon T. Global value chain-oriented industrial policy: the role of emerging economies. In: Elms D.K., Low P. (eds) Global value chains in a changing world. World Trade Organization, Fung Global Institute and Temasek Foundation Centre for Trade & Negotiations; 2013. Ch.14, pp. 329–360. Available at: https://ewsdata.rightsindevelopment.org/files/documents/19/IADB-BR-L1419_SHS0nQZ.pdf

8. Lema R., Fu X., Rabellotti R. Green windows of opportunity: latecomer development in the age of transformation toward sustainability. Industrial and Corporate Change. 2020;29(5):1193–1209. https://doi.org/10.1093/icc/dtaa044

9. Яценко В.А., Крюков Я.В. Фрагментация и консолидация производственных цепочек в мировой редкоземельной промышленности. Горная промышленность. 2022;(1):66–74. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2022-1-66-74

10. Кондратьев В., Попов В., Кедрова Г. Промышленная политика в условиях индустрии 4.0. Мировая экономика и международные отношения. 2022;66(3):73–80. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-3-73-80

11. Кондратьев В.Б. Глобальные цепочки стоимости, индустрия 4.0 и промышленная политика. Журнал Новой экономической ассоциации. 2018;(3):170–177. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-39-3-11

12. Кондратьев В.Б. Глобальные цепочки стоимости в отраслях экономики: общее и особенное. Мировая экономика и международные отношения. 2019;63(1):49–58. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-49-58

13. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Распределенное производство в условиях шока пандемии: уязвимость, резильентность и новый этап глобализации. Вопросы экономики. 2021;(12):21–47. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-12-21-47

14. Porter M.E. The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. NY: Free Press; 1985. 592 p.

15. Sturgeon T.J. How do we define value chains and production networks? IDS Bulletin. 2001;32(3):9–18. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2001.mp32003002.x

16. Kaplinsky R. Spreading the gains from globalization: what can be learned from value-chain analysis? Problems of Economic Transition. 2004;47(2):74–115. https://doi.org/10.1080/10611991.2004.11049908

17. Park A., Nayyar G., Low P. Supply Chain Perspectives and Issues – A Literature Review. Geneva and Hong Kong: Fung Global Institute and World Trade Organization; 2012. 234 p. Available at: https://www.hse.ru/data/2013/07/29/1288396539/aid4tradesupplychain13_e.pdf

18. Frederick S. Global Value Chain Mapping. In book: Handbook on Global Value Chains. Edward Elgar; 2019. Ch. 1, pp. 29–53. https://doi.org/10.4337/9781788113779.00007

19. Jones L., Demirkaya M., Bethmann E. Global value chain analysis: concepts and approaches. Journal of International Commerce and Economics. 2019;(April):1–28. Available at: https://www.usitc.gov/publications/332/journals/concepts_approaches_in_gvc_research_final_april_18.pdf

20. Lagravinese R., Economic crisis and rising gaps north–south: evidence from the Italian regions. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015;8(2):331–342. https://doi.org/10.1093/cjres/rsv006

21. Faggian A., Gemmiti R., Jaquet T., Santini I. Regional economic resilience: the experience of the Italian local labor systems. Annals of Regional Science. 2018;60(2):393–410. https://doi.org/10.1007/s00168-017-0822-9

22. Giannakis E., Bruggeman A. Regional disparities in economic resilience in the European union across the urban–rural divide. Regional Studies. 2020;54(9):1200–1213. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1698720

23. Gereffi G., Humphrey, J., Sturgeon, T. The Governance of Global Value Chains. Review of International Political Economy. 2005;12(1):78–104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805

24. Степанов С.Г., Морозов А.Б., Исламов С.Р. Технология совмещенного производства полукокса и горючего газа из угля. Уголь. 2002; 6:26-27